Los límites de la Ciencia

A menudo escribo sobre el conocimiento y sobre la experiencia, pero, como descalzo que soy, no tengo formación científica que respalde mis afirmaciones, lo que me convierte en un escritor atrevido, y me arriesgo a severas críticas. Pero no es algo que me preocupe. Nunca he dicho que sea científico ni que deje de serlo, así que hablo con sinceridad de lo que intuyo que es y que funciona.

¿Qué sucedería si yo fuese científico e intentase demostrar empíricamente qué es la intuición, cómo funciona la conexión con lo espiritual o por qué los niños poseen conocimientos que nosotros no alcanzamos a imaginar, entre otras cuestiones? Supongo que comenzaría por dudar de la veracidad de estas cuestiones como punto de partida, y formularía una hipótesis contraria a la existencia de esa realidad sutil. A continuación diseñaría experimentos que demostrasen que tengo razón, y que la intuición, la intención y otras experiencias sutiles son cuentos de viejas.

La segunda opción sería partir de la hipótesis de la veracidad de estas cuestiones, y ello me obligaría a buscar desde la razón explicaciones lógicas basadas en el funcionamiento del cerebro, en la bioquímica o en el comportamiento humano.

El resultado final en ambos casos sería infructuoso, porque, llegados a un punto, la capacidad de la razón se va debilitando, como los aviones acrobáticos que suben en vertical hasta perder totalmente su velocidad para inclinarse de manera inverosímil y comenzar un picado. Creo que existen cuestiones sobre las que la Ciencia no tiene capacidad de sostener ni de desmentir. Pero que algo no sea demostrable no significa que no exista. A menudo escuchamos que la Ciencia algún día podrá dar explicación a todo. Pero, ¿y si eso no llega a se posible? La fe infinita en la ciencia es eso, fe.

La solidez de la Ciencia radica en la existencia de un método que se ha ido perfeccionando a partir de Newton, para abrirse en diferentes caminos en un debate y una evolución continua, cuyos éxitos poseen una enorme solidez y han hecho avanzar a la humanidad hasta cotas insospechadas. Partiendo de la observación de fenómenos o de planteamientos teóricos de los mismos, la Ciencia ha logrado desentrañar lo que hasta hace no mucho era pura magia. Pero, ¿qué sucede con aquello que no es observable, sino que sólo se percibe a través de la intuición? ¿Qué sucede con lo divino? Es entonces cuando entramos en el campo de la fe. La fe es la intuición, y para mí dibuja los límites de la ciencia.

Tenía una conversación con mi amigo Pedro Milla, un enfermero especializado en cuidados paliativos y con una asombrosa formación científico-técnica, que me ha traído a escribir esta entrada. Él me planteaba el problema de desligar la intuición de la razón, y me sugirió un libro titulado «La matriz divina», de Gregg Braden, según el cual la Física abre una posibilidad antes inimaginable: no somos simples observadores de la realidad, sino que existe «un campo de energía que conecta todas las cosas», incluidos nosotros mismos. A través de diversos experimentos científicos intenta demostrar la existencia de esta «matriz divina». Elsa Punset, en un programa de Redes explica el funcionamiento de la intuición a traves del subconsciente, capaz de captar y de analizar información que a nuestra mente consciente se le escapa. Tal vez sea este el límite de la razón.

Yo creo que no aceptar que la Ciencia tiene límites es un obstáculo terrible, porque limita los posibles campos del conocimiento y, sobre todo, del crecimiento. Como argumenta (con mucho acierto) Pedro Milla «siempre tenemos el halo de la pseudociencia rondando sobre nuestras cabezas». Y yo me planteo: si funciona, aunque no se pueda demostrar, ¿por qué no seguir ese camino? Por eso, sin despreciar a la Ciencia (a la que probablemente debo el seguir vivo, gracias a la Medicina, a la Agronomía, etc.) también elijo la intuición, la meditación y el yoga.